律师怎么看《第二十条》？——碧灏律师观影有感

  春节档电影《第二十条》正在热映中，引发了社会公众广泛关注。湖南碧灏律师事务所党支部组织律师进行观影，现笔者从律师角度出发，浅议电影背后法律内涵。
  “第二十条”
  电影名《第二十条》源于《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫即：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
  电影聚焦于“王永强”反杀村霸“刘文经”一案，王永强构成正当防卫还是故意伤害为本片主线。“韩雨辰”制止校园霸凌者“张科”是否应当受到处罚为次线。王永强与韩雨辰虽然最终成功获胜，但这个过程遇到许多困难遭受了无比的艰辛。那么作为普通人的我们如何才能在面对不法侵害时保护好自己呢？
  面对不法行为如何“正当防卫”
  首先，“正当防卫”前提需要有“不法行为”，何为“不法行为”？通常是指违背法律的行为，既包括刑事犯罪行为如抢劫、强奸、盗窃、诈骗等，又包括社会危害性较小，情节较轻，还未达到犯罪的程度的一般违法行为，如揩油、轻微校园霸凌等，故只有客观现实中发生了不法侵害才能进行正当防卫，假象、虚构不法行为进行防卫均不构成正当防卫。
  其次，最为重要的便是防卫时间，行为人进行防卫的时间必须在上述违法行为“正在进行中”。正在进行是指不法侵害已经开始并且尚未结束的这段时期。对尚未开始或已经结束的不法侵害，不能进行防卫，否则即是防卫不适时。“复仇”便是最为常见的防卫不适时，有名的“张扣扣为母报仇案”就是最典型的防卫不适时，故，事后防卫与事前防卫均不构成正当防卫。
  最后，是防卫限度，当我们面对不法侵害时，防卫的手段不能明显超过必要限度并造成重大损害，此部分是区别正当防卫与防卫过当关键点所在。如何理解这一限度，需要不同情况不同分析，面对一般的犯罪行为如盗窃、诈骗等防卫手段不能过高，如“张三”正在盗窃，你使用手枪直接开枪击中张三，此刻显然超出了防卫的限度，但若使用棍棒之类器械为了制止盗窃行为，就未超出该限度。
  倘若面对严重危及人身安全的暴力犯罪如正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，此刻防卫限制的高度非常高，可使用诸多防卫手段进行保卫，即便造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
  相信了解“正当防卫”的内容后，你便已学会利用法律武器保护自己。
  电影不足之处
  回到电影本身，在总体设计上是非常成功的，但是在部分情节中，仍存有些许不足。犯罪嫌疑人“王永强”作为市一级公安、检察院办理的案件当事人，可能判处无期徒刑、死刑。但公安和检察院都未通知法律援助机构指派律师为王永强辩护。依据《中华人民共和国法律援助法》第二十五条规定：“刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人属于下列人员之一，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师担任辩护人：（一）未成年人；（二）视力、听力、言语残疾人；（三）不能完全辨认自己行为的成年人；（四）可能被判处无期徒刑、死刑的人；（五）申请法律援助的死刑复核案件被告人；（六）缺席审判案件的被告人；（七）法律法规规定的其他人员。”
  王永强所涉嫌罪名为故意伤害致人死亡，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”故王永强作为可能判处无期徒刑或者死刑的犯罪嫌疑人，符合应当指派法律援助律师的情形，但电影从头至尾没有出现辩护律师为王永强辩护。
  同时影片存有恶意丑化律师形象之疑，诚实且客观地讲，为真正落实第二十条做出最大贡献的人是律师。几乎在每一个正当防卫案件中，都可以看到律师想尽办法为防卫人做无罪辩护。电影中那些有价值的金句，大多来自律师的辩护词。但电影中唯一出现的律师却是一个近乎“猥琐”的年轻律师，除了为恶棍刘文经办事外，无一是处，完全没有体现一位人民律师应有的担当和形象。
  最后，电影的高潮听证会部分，给人“说教”意味过浓的观感。韩明演讲的核心是，民众要公平正义，检察官有责任为民众实现公平正义。那是否意味着，这些代表们、学者们都站到了民众的对立面，因此先要教育他们一番，才能实现公平正义？将现实中原本积极推动变更的律师、学者、媒体和网友变成了阻碍者属实不必要。
  但电影所传递出来的价值观是值得肯定的，平本出于公，公本来于道。当有温度的电影遇上新时代法学思想，作为法律人士的我们，应感到幸运。最高检多次发文点评本部影片，各级法院、检察院也积极组织观影，许多法官、检察官更是将“我们办的不是案子而是别人的人生”这句名言当作自己的座右铭。
  D.N.辛哈曾说过：“无论何时，律师应当绝对无畏于外部的压力和内心的怯懦。在大多数情况下，律师是其当事人命运的把握者，律师的神圣之手掌握着其当事人的财产、生命、自由。”作为律师的我们更需要为了心中的那道法治之光，为了当事人合法权益去不断求索、努力前行！
  注：图片来源网络，侵删。

  撰稿：李国龙
  编辑：李国龙
  审核：周可卿